「ProgrammingHacksで学ぶと後悔するの?」
「ProgrammingHacksの悪い口コミを知ってから申し込みを決めたい!」
ProgrammingHacks(プログラミングハックス) は69,800円という安さが魅力ですが、安いからこそ「思っていたのと違った」という後悔の声も一定数見つかります。
この記事では、後悔する理由・後悔しやすい人の特徴を整理したうえで、後悔を防ぐためのチェックポイントまでまとめました。
結論からお伝えすると、ProgrammingHacksへの後悔の多くは「期待値のズレ」が原因です。
事前に学習内容とサポート範囲を正しく理解しておけば、防げる後悔がほとんどです。
この記事の結論
- 後悔の声の多くはマンツーマン指導やオリジナルアプリ開発サポートがない点に集中している
- 後悔しやすいのは「教材を買えば自動的に身につく」と考えている受け身の人
- 安さゆえにアンカリング効果で期待値のズレが生まれやすい構造がある
- 事前に申し込み前チェックリストを確認すれば防げる後悔がほとんど
ProgrammingHacksが「後悔する」「やめとけ」と言われる理由
(出典:ProgrammingHacks)
ProgrammingHacksについて検索すると、「後悔した」「やめとけ」という声が目に入ることがあります。
実際に口コミを調べてみると、後悔の理由は主に2つです。
ここでは、以下の内容について詳しく解説します。
ProgrammingHacksが後悔と言われる理由
- マンツーマン指導がなく自走力が求められる点への後悔
- オリジナルアプリ開発のサポートがない点への後悔
マンツーマン指導がなく自走力が求められる点への後悔
ProgrammingHacksは動画教材とLINEでの質問対応が中心で、現役エンジニアによるマンツーマン指導は含まれていません。
「進捗を確認してくれる人がいない」「一人で黙々と進めるのが想像より大変だった」という声が数多く見つかりました。
特に学生時代から誰かに教わる形で学習してきた人ほど、この孤独感を強く感じる傾向にあるようです。
これは買い切り69,800円という価格を実現するために、人件費のかかる伴走支援を最小限にしているためだと考えられます。
マンツーマン指導を前提にスクールを探している場合、この点は事前に理解しておく必要があります。
マンツーマン指導について確認しておきたいポイント
- 現役エンジニアとの1on1面談はない
- 進捗確認をしてくれる担当者もいない
- モチベーション管理は自分で行う前提
孤独感を和らげたい場合は、SNSで同じ教材に取り組む受講生を探してつながっておくのも一つの方法です。
進捗を誰かに報告する仕組みを自分なりに作れると、一人で進める不安もある程度は解消できます。
オリジナルアプリ開発のサポートがない点への後悔
動画で紹介されたアプリを教材どおりにそのまま作成する形式のため、オリジナルのアプリ開発に対するサポートは含まれていません。
「就職活動でポートフォリオを作ろうとしたときに、教材以外の質問に答えてもらえなかった」という声もありました。
質問できる範囲がカリキュラム内に限られているため、応用的な相談ほど断られやすい構造です。
これはカリキュラムの範囲を明確に区切ることで、無制限の質問対応という価格に見合わないサービスを維持していると捉えられます。
オリジナル開発の相談まで期待する場合は、他のスクールと比較したほうが後悔を防げます。
ポートフォリオ作りは就職・転職活動で重視されやすい要素だけに、この制約を知らずに申し込むとギャップが大きくなりがちです。
オリジナル開発について確認しておきたいポイント
- 教材どおりのアプリ制作が学習の中心
- オリジナル開発への質問・添削はサポート対象外
- ポートフォリオ作りは別途自分で対応する必要がある
ポートフォリオが必要な場合は、動画で扱ったアプリを土台に自分で機能を追加したり、デザインを変更したりする形で対応している受講生が多いようです。
ゼロから相談できる相手がいないぶん、書籍や無料の技術記事で自分なりに調べながら進める根気が必要になります。
ProgrammingHacksで後悔しやすい人に共通する特徴
後悔の声を分析すると、後悔しやすい人にはいくつかの共通した思い込みがあることがわかります。
これはProgrammingHacksが悪いというより、事前の期待値が実態とズレていたケースがほとんどです。
自分がどちらのタイプに近いか、確認しながら読み進めてみてください。
ここでは、以下の内容について詳しく解説します。
後悔しやすい人に共通する特徴
- 「教材を買えば自動的にスキルが身につく」と考えている人
- すでにプログラミング経験がある中級者以上の人
「教材を買えば自動的にスキルが身につく」と考えている人
ProgrammingHacksに限らず、受け身の姿勢で動画を眺めるだけの学習になってしまうと、思うようにスキルが身につかず後悔しやすくなります。
これはどんな教材にも共通する落とし穴です。
「動画を見ただけでは実際に手が動かせなかった」という、率直な声も見つかりました。
「わかったつもり」で次の動画に進んでしまう癖がある人ほど、この後悔に陥りやすい傾向があります。
これはProgrammingHacksに限らず、動画学習全般に共通する落とし穴だといえるでしょう。
動画教材は「学習の材料」であり、実際に手を動かして初めて力になります。
受け身の姿勢のまま進めてしまうと、どんな教材を選んでも同じ後悔を繰り返すことになりかねません。
手を止めて動画を見返すより、まずは自分で書いたコードを動かしてエラーと向き合う時間を優先したほうが定着しやすくなります。
受け身の学習で後悔しやすいポイント
- 動画を見るだけでは実際に手は動くようにならない
- 視聴後に必ず自分の手でコードを書く時間を作る
- 受け身の姿勢のままだと教材を変えても同じ後悔を繰り返す
すでにプログラミング経験がある中級者以上の人
ProgrammingHacksのカリキュラムはHTML/CSSの基礎からRuby・Ruby on Railsの基本までが中心です。
「独学で基礎を終えていたので内容が正直物足りなかった」という声が複数見つかりました。
Progateやドットインストールで一通り学んだあとに申し込んだ人ほど、この物足りなさを感じやすい傾向です。
これは未経験者を対象に設計されたカリキュラムである以上、当然といえば当然の結果ともいえます。
中級者以上の人は、応用的な内容を扱う別の教材と組み合わせたほうが満足度は高くなります。
逆に、HTML/CSSを触ったことがある程度の初学者であれば、基礎の復習として十分に価値を感じられるレベル感です。
後悔しやすい人の特徴
- 受け身の学習になると成果が出にくい
- 基礎中心のため経験者には物足りない
- 応用力は他教材との併用で補う必要がある
後悔の声から見えるProgrammingHacksの改善しにくい弱点
ここまで紹介した後悔は事前の理解で防げるものですが、なかには構造的に改善しにくい弱点もあります。
買い切り69,800円という価格モデルそのものに起因する部分なので、今後改善されることはあまり期待できません。
「知ったうえで納得して申し込む」ことが、この弱点への一番の向き合い方です。
ここでは、以下の内容について詳しく解説します。
ProgrammingHacksの改善しにくい弱点
- カリキュラム外の質問には対応できない構造的な限界
- 学べる言語・技術が限定されている
カリキュラム外の質問には対応できない構造的な限界
ProgrammingHacksのLINEでの質問サポートは無制限ですが、対象はカリキュラムの内容のみに限られています。
「エラーの原因が教材の範囲外だったため、結局自分で全部調べるしかなかった」という声もありました。
特にライブラリのバージョン違いや環境固有のエラーは、カリキュラムの想定外になりやすい典型例です。
これは買い切り型で講師が対応する体制である以上、避けにくい構造的な限界です。
無制限に何でも答えてくれるわけではないと理解したうえで申し込む必要があります。
質問対応の限界について
- カリキュラム範囲外の質問には対応不可
- 講師体制ゆえのスケーラビリティの限界
- 「何でも聞ける」と誤解しないことが大切
この構造は、講師1人が全受講生の質問に対応する買い切り型のビジネスモデルである以上、簡単には変えられません。
範囲外の疑問が出た場合は、公式ドキュメントや無料のQ&Aサイトを併用する前提で申し込むと後悔しにくくなります。
学べる言語・技術が限定されている
カリキュラムで扱う言語はHTML/CSSとRuby・Ruby on Railsに限られています。
「JavaScriptやPHPも学びたかったが範囲外だった」という残念な声も見つかりました。
特にモダンなフロントエンド開発ではJavaScriptを避けて通れないため、この点を知らずに申し込むとギャップを感じやすくなります。
これは学習範囲を絞ることで買い切り69,800円という価格を実現しているためであり、改善されにくい構造的な特徴です。
複数の言語を幅広く学びたい場合は、他の教材との併用を前提に考えたほうがよいでしょう。
特にフロントエンドの実務ではJavaScriptを使う場面が多いため、就職を見据える人ほどこの範囲の狭さを事前に把握しておく必要があります。
学べる言語について確認しておきたいポイント
- 対応言語はHTML/CSS・Ruby・Ruby on Railsのみ
- JavaScriptやPHPは学習範囲に含まれない
- 幅広く学びたい場合は他教材との併用が前提
ProgrammingHacksが安くても後悔されやすい心理的な理由
ここまで見てきた後悔の多くは、実はProgrammingHacks特有の問題ではなく、「安いスクール」に共通して起きやすい心理的な構造から生まれています。
著者は日頃から購買心理・行動経済学の観点でマーケティングを考える仕事をしており、この構造は他の低価格サービスでも繰り返し見てきたパターンです。
心理的な仕組みを理解しておくと、口コミに振り回されすぎずに冷静な判断ができるようになります。
ここでは、以下の内容について詳しく解説します。
安さと後悔の心理的な関係
- アンカリング効果で「安さ」が過剰な期待を生む
- サンクコスト効果で低額でも「後悔」と感じやすい
アンカリング効果で「安さ」が過剰な期待を生む
行動経済学の分野に「アンカリング効果」と呼ばれる有名な心理があります。
最初に見た数字が基準点(アンカー)となり、その後の判断に大きな影響を与え続けるという考え方です。
公式サイトでも「69,800円」という金額が大きく打ち出されており、この数字が他スクールとの比較における強力なアンカーです。
他のプログラミングスクールの30万〜80万円台という価格を見たあとにProgrammingHacksの69,800円という金額を目にすると、「これだけ安いのだから全部含まれているはず」という過剰すぎる期待が生まれやすくなります。
実際にはサポート範囲が価格相応に絞られているため、期待と実態のギャップが「後悔」という言葉になって表れているケースが多いと私は見ています。
マーケティングの世界でもアンカリング効果は「最初に見せる基準点をどう設計するか」という重要なテーマとして扱われており、価格比較の場面では特に働きやすい心理のひとつです。
サンクコスト効果で低額でも「後悔」と感じやすい
「サンクコスト効果」とは、すでに払ってしまった費用を惜しんで、その後の判断が歪んでしまう心理のことです。
数十万円を支払った場合、後悔を感じても「せっかく払ったのだから」と気持ちを切り替えて続ける人が多くなります。
この心理は行動経済学において広く確認されている傾向で、支払った金額が大きいほど強く働くとされています。
一方、69,800円という少額だからこそ「失敗した」と感じた瞬間に気軽に口コミへ書き込みやすいという側面も否めません。
金額の小ささが、かえって不満を可視化させやすい構造を生んでいると考えられます。
期待値のズレを防ぐための心構え
- 他スクールの価格を基準にせず、内容単体で価値を判断する
- 「安いから全部できるはず」という思い込みを持たない
- 少額だからこそ冷静に評価する姿勢を意識する
この2つの心理効果を知っておくだけでも、「安い=損したくない」という感情に振り回されにくくなります。
後悔の口コミを読むときも、書いた人がどんな期待を持って申し込んだのかまで想像すると、参考にすべき部分とそうでない部分の見分けがつきやすくなります。
ProgrammingHacksで満足している人の共通点
後悔しやすい人がいる一方で、ProgrammingHacksに満足している人にも共通点があります。
満足している人の口コミを読むと、後悔している人とは学習への向き合い方そのものが違うことがわかります。
ここで紹介する特徴に当てはまるほど、69,800円という価格以上の満足感を得やすいといえるでしょう。
ここでは、以下の内容について詳しく解説します。
ProgrammingHacksで満足している人の共通点
- 学習の進め方を自分で設計できる人
- 低予算でまず試したいという期待値の人
学習の進め方を自分で設計できる人
満足度の高い口コミに共通するのは、動画教材を「土台」として使い、自分なりの応用課題を作って学習している点です。
与えられた課題をこなすだけでなく、そこから一歩踏み出せるかどうかが分かれ目になっています。
「教材のアプリを作ったあと、機能を追加してみた」という声も見つかりました。
他にも「動画で学んだ内容を使って、別の簡単なアプリを一から作ってみた」という声も見られました。
受け身で終わらせず、自分で一歩先の課題を作れる人ほど満足度が高い傾向にあります。
質問を的確に言語化できる人ほど、LINEサポートを有効に活用できているようです。
「何がわからないのか」を言葉にする作業そのものが、理解を深める効果を持っているとも考えられます。
満足度が高い人の学び方
- 動画教材を土台に自分なりの応用課題を作れる
- わからない箇所を自分で調べる習慣がある
- 質問を的確に言語化できる
低予算でまず試したいという期待値の人
最初から転職保証や手厚いキャリアサポートを期待せず、「基礎固めのツール」として割り切ってProgrammingHacksを使っている人も満足度が高い傾向にあります。
「安いのでダメ元で試したら想像以上だった」という声も見つかりました。
期待値が低い分、少しでも良い部分があると満足度が上がりやすいという心理も働いているようです。
期待値を適切に設定できているからこそ、コストパフォーマンスの高さを素直に評価できているのだと考えられます。
これは前のセクションで紹介したアンカリング効果を逆手に取った、期待値調整の好例だといえるでしょう。
「まずは低リスクで試して、必要なら次のステップに進む」という考え方ができる人ほど、後悔とは無縁でいられるようです。
満足度が高い人の期待値の持ち方
- 転職保証やキャリアサポートは最初から期待しない
- 「基礎固めのツール」として割り切って使う
- 低リスクで試し、必要なら次のステップに進む発想を持つ
ProgrammingHacksで後悔しないための申し込み前チェックリスト
ここまでの内容を踏まえて、申し込み前に確認しておきたいポイントをチェックリストにまとめました。
後悔の声のほとんどは、以下のいずれかを事前に確認していれば防げたものです。
申し込みボタンを押す前に、一つずつ目を通しておいてください。
申し込み前チェックリスト
- マンツーマン指導やメンター面談を期待していないか確認する
- オリジナルアプリ開発のサポートが不要か確認する
- カリキュラム外の質問には対応してもらえない前提で申し込む
- 学べる言語がHTML/CSS・Rubyで足りているか確認する
- 「安いから全部できる」という期待値を事前に調整しておく
このチェックリストの項目に一つでも不安が残る場合は、無理にProgrammingHacksに申し込まず、次のセクションで紹介する他スクールとも比較してみることをおすすめします。
逆にすべて納得できるなら、69,800円という価格で試す価値は十分にあります。
チェックリストは一度確認して終わりにせず、無料の資料や公式サイトの説明を重ねて確認しておくと安心です。
ProgrammingHacksで後悔しやすい人向けの他スクールとの比較
ここまでの内容で「自分には合わないかもしれない」と感じた場合は、他のスクールと比較してみるのも一つの方法です。
後悔しやすい人に共通していたのは「マンツーマン指導」「案件獲得までの伴走」を期待していたケースでした。
この2点を重視するなら、はじめから他のスクールを検討したほうが後悔しにくいでしょう。
ここでは、以下の内容について詳しく解説します。
ProgrammingHacksと他スクールの比較
- マンツーマン指導を重視するならRUNTEQ・ディープロ
- フリーランス案件獲得を目指すならZeroPlus
| スクール名 | 料金目安(税込) | サポート体制 |
|---|---|---|
| ProgrammingHacks | 69,800円 | 動画教材+LINE質問(マンツーマンなし) |
| RUNTEQ | 657,000円(実質131,400円) | 現役エンジニア・AI講師のダブルサポート |
| ディープロ | 797,800円(実質239,340円) | 年齢不問・転職サポート充実 |
| ZeroPlus | 798,000円〜(実質159,600円〜) | 案件獲得までの伴走サポート |
マンツーマン指導を重視するならRUNTEQ・ディープロ
「進捗を見てくれる人がいないと不安」という場合は、現役エンジニアが伴走してくれるRUNTEQやディープロのほうが後悔しにくいでしょう。
どちらも現役エンジニアによるメンタリングが組み込まれており、進捗確認や質問対応の手厚さがProgrammingHacksとの一番の違いです。
費用は数十万円と高くなりますが、専門実践教育訓練給付金を使えば実質負担額を抑えられます。
マンツーマン指導と転職サポートを重視するなら、価格差以上の価値を感じられる可能性があります。
特に「一人で学習を続けられるか不安」という自覚がある人ほど、この差は大きな判断材料です。
どちらのスクールも無料カウンセリングを実施しているため、申し込み前に自分の不安点を直接質問できる点も、後悔を防ぐうえで心強いポイントです。
気になる場合は、ProgrammingHacksと合わせて2〜3社の無料相談を受けてから決めることをおすすめします。
フリーランス案件獲得を目指すならZeroPlus
「オリジナルアプリ開発や案件獲得までサポートしてほしい」という場合は、営業からクライアント対応まで学べるZeroPlusが選択肢に入ります。
フリーランス特化型スクールとして、案件獲得までの一連の流れをカリキュラムに組み込んでいる点が特徴です。
ProgrammingHacksでは範囲外だった「実際に案件を取るところまで」の伴走支援が受けられる点が大きな違いです。
費用は上がりますが、案件獲得を最短で目指したい人には合っている選択肢だといえます。
案件獲得後の単価や継続案件の実態まで知りたい場合は、ZeroPlusの個別レビュー記事も参考にしてみてください。
「まずは低予算で基礎を試してから、本格的に案件獲得を目指すスクールに移る」という段階的な選び方をしている人もいます。
費用は数十万円規模になりますが、案件獲得までの再現性を重視するなら十分に検討する価値があります。
どちらを選ぶにしても、最終的なゴールを先に決めておくことが遠回りしないコツです。
ProgrammingHacksの後悔に関する質問
Q:ProgrammingHacksは本当に後悔する人が多いのですか?
A:後悔の声はゼロではありませんが、決して数が多いというほどではなく、内容を見ると「マンツーマン指導がない」「オリジナル開発のサポートがない」という、ProgrammingHacksの公式サイトを確認すれば防げるものが大半です。
申し込み前にカリキュラムの範囲や対応言語を正しく理解しておくことが、後悔を防ぐ一番の方法です。
逆にいえば、範囲さえ把握していれば69,800円という価格に見合った学習ができるスクールだと評価している声のほうが多く見られました。
Q:ProgrammingHacksはやめとけと言われる理由は何ですか?
A:マンツーマン指導がなく自走力が求められる点、学べる言語が限定されている点が主な理由です。
いずれも公式サイトに明記されている内容ですが、キャッチコピーの安さだけを見て申し込むと見落としがちです。
逆に言えば、これらを理解したうえで申し込めば、価格に見合った価値を感じやすいスクールだといえます。
表面的な言葉に惑わされず、中身を確認する姿勢が大切です。
「やめとけ」という強い言葉だけを見て不安になるのではなく、具体的に何が理由なのかを一つずつ確認する姿勢が大切です。
Q:ProgrammingHacksで後悔しないためには何を確認すればいいですか?
A:この記事で紹介した申し込み前チェックリストの5項目を、公式サイトで一つずつ確認してから申し込むのが確実です。
不安な項目があれば、申し込み前に問い合わせフォームから確認しておくことをおすすめします。
特に「マンツーマン指導を期待していないか」「学べる言語で足りているか」の2点は、後悔の声で特に多く見られたポイントです。
チェックリストの内容に不安が残るなら、申し込み前に他のスクールの無料相談も受けて比較してみることをおすすめします。
Q:ProgrammingHacksが向いていないのはどんな人ですか?
A:現役エンジニアによる伴走支援を求める人、すでにプログラミング経験がある中級者以上の人には物足りなく感じられる可能性があります。
オリジナルアプリの開発相談を重視する人にも合いにくいでしょう。
そうした人は、次の比較セクションで紹介したRUNTEQ・ディープロ・ZeroPlusのようなスクールのほうが満足度は高くなります。
逆に、低予算で基礎から始めたい未経験者には、引き続き有力な選択肢です。
自分がどちらのタイプに近いかは、この記事で紹介した「向いていない人」「満足している人」の特徴を読み返すと判断しやすくなります。
Q:安いスクールは後悔しやすいというのは本当ですか?
A:心理学的には、価格が安いほど「これだけ安いのだから全部できるはず」という期待が生まれやすく、実態とのギャップが後悔として表れやすい傾向があります。
ただしこれはProgrammingHacksに限った話ではなく、安価なサービス全般に共通する構造だと理解しておくと、必要以上に不安に感じずに済みます。
価格の安さと品質の低さを直結させず、内容そのものを冷静に評価する視点を持つことが後悔を防ぐ近道です。
この記事で紹介したアンカリング効果・サンクコスト効果という2つの心理を知っておくだけでも、口コミの受け止め方が変わるはずです。
まとめ
ProgrammingHacksへの後悔の多くは、マンツーマン指導やオリジナル開発サポートがない点への期待値のズレから生まれています。事前にチェックリストで確認すれば、69,800円という価格に見合った学習ができるスクールだといえます。
この記事の要点
- 後悔の声はマンツーマン指導・オリジナル開発サポートの欠如に集中している
- 後悔しやすいのは受け身の姿勢の人・すでに経験がある中級者以上の人
- 安さゆえにアンカリング効果・サンクコスト効果で過剰な期待が生まれやすい構造がある
- 満足度が高いのは自分で学習を設計できる人・期待値を適切に調整できる人
- 申し込み前チェックリストの5項目を公式サイトで確認すれば防げる後悔がほとんど
- マンツーマン指導や案件獲得支援を求めるならRUNTEQ・ディープロ・ZeroPlusも比較検討する
関連記事
ProgrammingHacksについてさらに詳しく知りたい方は、以下の記事もあわせてご覧ください。
📖 詳しく読む
📖 詳しく読む
📖 詳しく読む
📖 詳しく読む
📖 詳しく読む


[…] ProgrammingHacksで後悔する理由|デメリットを解説 […]